1.中国国庆盛大阅兵过程中，各军兵种方队整齐划一，步调一致，完美展现了中国军人的刚毅与坚强，举世瞩目，这是军人们历经数月艰苦训练的结果，已知某训练小组共有40余名队员，平均身高1.82米，平均年龄24岁，最终，所有年龄23岁以上，且身高超过1.82米的队员都参与了正式阅兵。

根据以上信息，关于该训练小组可以得出下列（  ）项。

A.没有23岁以下的队员参加正式阅兵

B.参加正式阅兵的队员中，23岁以上的队员占多数

C.所有身高超过1.83米但年龄23岁以下的队员都没有参加正式阅兵

D.未参加正式阅兵者不包括23岁以上且身高超过1.83米的队员

【答案】D

【解析】本题考查集合推理。

题干简化为：年龄23岁以上且身高超过1.82米→参与正式阅兵。

A项中，根据题干信息，不能确定23岁以下的队员是否参与正式阅兵，无法推出；

B项中，根据题干信息，不能确定23岁以上队员在参加正式阅兵的队员中所占比例，无法推出；

C项中，根据题干信息，不能确定23岁以下的队员是否参与正式阅兵，无法推出；

D项中，将题干逆否可得到：－参与正式阅兵→－（23岁以上且身高超过1.82米），可以推出。

故本题答案为D选项。

【知识点】集合推理

2.某企业拟开设4门培训课程：《企业文化培训》《劳动法培训》《商务礼仪培训》《销售培训》。员工甲乙丙丁4人各选修了其中一门课程。已知：

①他们4人选修的课程各不相同；

②法律专业毕业的丙选修的是非法律类课程；

③甲选修的不是《企业文化培训》就是《商务礼仪培训》。

补充以下哪个条件，能确定丙选修的是《销售培训》：

A.丁选修的不是《劳动法培训》

B.丁选修的是《企业文化培训》

C.丁选修的是《劳动法培训》

D.丁选修的不是《销售培训》

【答案】B

【解析】本题考查分析推理

由题干可知：①甲乙丙丁4人选修的课程各不相同，即四人各选修一门课程；②法律专业毕业的丙选修的是非法律类课程，即丙只能选修三门课程中的一门；③甲选修的课程只能在《企业文化培训》和《商务礼仪培训》中选择。 

A项中，如果丁选修的不是《劳动法培训》，那么丁只能选择《企业文化培训》、《商务礼仪培训》、《销售培训》三门课程中的一门，不能得到任何确定信息，也无法确定丙选修的课程，排除；

B项中，如果丁选修的是《企业文化培训》，那么甲选修的肯定是《商务礼仪培训》，剩下的课程中只有《劳动法培训》和《销售培训》两门课程，已知丙不能选修法律类课程，所以丙只能选修《销售培训》，正确；

C项中，如果丁选修的是《劳动法培训》，那么甲、丙所选修的课程不能确定，排除；

D项中，如果丁选修的不是《销售培训》，那么丁只能选择《企业文化培训》、《劳动法培训》、《商务礼仪培训》三门课程中的一门，但是不能判断甲、丙、丁 三人具体选修的课程，排除。

故本题答案为B选项。

【知识点】分析推理

3.研究人员做了一项长达12年的跟踪调查的研究项目，其主题是验证人类对音乐的敏感性和感受力。他们选取了80个出生三个月左右的婴儿作为样本。经测试，其中65个婴儿对音乐的节奏有明显反应，15个婴儿无明显反应。当这些孩子成长到9至12岁时，进行最后的测试，研究人员发现，在婴儿阶段对音乐有明显反应的孩子们，不仅依然喜欢音乐，而且还表现出很高的音乐素养。而在婴儿时期，15个对音乐无明显反应的孩子，有9个仍无明显兴趣，有6个比较喜欢音乐。

从这段文字中，不能推出的是：

A.对音乐无明显兴趣的，可能会变得有兴趣了，但“有兴趣”很难变成“无兴趣”

B.人对音乐的兴趣随着年龄的增长，会有所改变

C.大多数人的音乐潜质在婴儿时期形成了

D.大部分人还是喜欢音乐的

【答案】D

【解析】本题考查日常推理。

由题干可知：65个婴儿儿时对音乐感兴趣的，长大后依然喜欢音乐；15个婴儿儿时无明显反应，长大后9个仍无明显兴趣，6个比较喜欢音乐。

A项中，由上述分析可知，有兴趣的依然有兴趣，对音乐无明显兴趣的，可能会变得有兴趣了，可以推出；

B项中，15个婴儿儿时无明显反应的，长大后， 6个比较喜欢音乐，说明人对音乐的兴趣随着年龄的增长，会有所改变，可以推出；

C项中，65个婴儿儿时对音乐感兴趣的，长大后依然喜欢音乐；15个婴儿儿时无明显反应的，长大后，6个比较喜欢音乐。可知，大多数人的音乐潜质在婴儿时期形成了，可以推出；

D项中，文段中的试验样本只有80个孩子，样本太少且不全面，对大部分人还是喜欢音乐的，无法推出。

本题要求选择无法推出的一项。

故本题答案为D选项。

【知识点】日常推理

4.某研究机构对3个品牌的老年代步车进行安全性碰撞实验。实验表明，这3个品牌的代步车都无法在发生交通事故时保护驾驶人。该机构因此认为：老年代步车十分危险，政府应该禁止代步车上路，引导老年人驾驶普通汽车。

以下选项最无法支持上述论断的是：

A.代步车的价格一般低于普通汽车

B.这3个品牌的代步车市场占有率极高

C.使用代步车的老人普遍拥有汽车驾驶资格

D.安全性是决定代步车能否上路行驶的首要因素

【答案】A

【解析】本题考查加强论证。

论点：老年代步车十分危险，政府应该禁止代步车上路，引导老年人驾驶普通汽车。论据：某研究机构对3个品牌的老年代步车进行安全性碰撞实验。实验表明，这3个品牌的代步车都无法在发生交通事故时保护驾驶人。

A项中，讨论的是代步车的价格，与论点无关，无法加强；

B项中，讨论的是这3个品牌的代步车市场占有率极高，说明老年代步车十分危险是客观的，搭桥作加强，可以加强；

C项中，讨论的是使用代步车的老人是否拥有汽车驾驶资格问题，如果他们没有汽车驾驶资格，那么这些老人将无法驾驶普通汽车，也无法得出政府引导老年人驾驶普通汽车的结论，可以加强；

D项中，讨论的是安全性是决定代步车能否上路行驶的首要因素，说明代步车的安全性不好，就应该禁止上路，可以加强。

本题要求选择不能加强的一项。

故本题答案为A选项。

【知识点】加强论证

5.在20世纪60年代以前，斯塔旺格尔一直是挪威的一个安静而平和的小镇。从60年代早期以来，它已成为挪威近海石油勘探的中心；在此过程中，暴力犯罪和毁坏公物在斯塔旺格尔也急剧增加了。显然，这些社会问题产生的根源就在于斯塔旺格尔因石油而导致的繁荣。

下面哪一项，假如也发生在20世纪60年代至现在，则对上面的论证给予最强的支持？

A.对他们的城市成为挪威近海石油勘探中心，斯塔旺格尔的居民并不怎么感到遗憾

B.挪威社会学家十分关注暴力犯罪和毁坏公物在斯塔旺格尔的急剧增加

C.在好些没有因石油而繁荣的挪威城镇，暴力犯罪和毁坏公物一直保持着低水平

D.非暴力犯罪、毒品、离婚，在斯塔旺格尔增加得与暴力犯罪和毁坏公物一样多

【答案】C

【解析】本题考查加强论证。

论点：因石油而导致的繁荣的斯塔旺格尔导致这些社会问题（暴力犯罪和毁坏公物）产生。无明显论据。

A项中，成为石油勘探中心与论点无关，属于无关项，无法加强；

B项中，社会学家十分关注此类事件，不能加强论点中的因果关系，无法加强；

C项中，在没有因石油而繁荣的挪威城镇，此类案件保持低水平，与论点形成对比实验，说明论点中的因果关系是成立的，可以加强；

D项中，非暴力犯罪、毒品、离婚，题干中没有提及，无法加强。

故本题答案为C选项。

【知识点】加强论证