1.如果一片森林的树木物种多样性非常丰富，那么这时缺失一个物种对于整个森林的生产力来讲，影响还并不是太大；但在物种多样性越稀缺的时候，树的种类继续变少，对整个森林生产力产生的打击就会越来越大。

由此可以推出：

A.除非树木物种多样性锐减，整个森林的生产力不会受到影响

B.只要森林的树木物种减少，整个森林的生产力就会受到影响

C.如果森林的生产力下降，那么森林的树木物种多样性就已经受损

D.要么森林的树木物种多样性非常丰富，要么森林的生产力非常可观

【答案】B

【解析】翻译题干：

①物种多样性丰富且缺失一个物种→对森林生产力影响不大

②物种多样性稀缺且树的种类变少→对森林生产力影响大

A项：翻译为森林生产力受影响→物种多样性锐减（即“-物种多样性丰富”），仅根据“森林生产力受影响”无法判断影响的大小，无法根据①②推出结论，排除；

B项：翻译为树木物种减少→森林生产力受影响，根据条件①②可知，无论森林物种丰富还是稀缺，物种的减少都会对森林生产力产生影响，只是影响大不大的问题，因此可以得出选项的关系，可以推出，当选；

C项：翻译为森林的生产力下降→树木物种多样性受损，仅根据“森林的生产力下降”无法判断下降幅度的大小，即无法判断受影响的大小，无法根据①②推出结论，排除；

D项：“要么……要么……”表示两者之间只能成立一个且必须成立一个，题干中没有直接涉及物种多样性和森林生产力的关系，无法判断两者是否只能二选一，排除。

故正确答案为B。

2.科学家对19岁以上的1524名男性和2008名女性共3532人进行了调查。结果显示，不吃早餐的男性在1年内体重增加3公斤以上的比重是吃早餐的1.9倍之多；不吃早餐的女性在1年内体重增加3公斤以上的比重是吃早餐的1.4倍之多。因此，他们得出结论：如果不吃早餐，无论男女，体重增加的概率都会比较高。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

A.不吃早餐，男女体重不一定都会增加

B.男女体重增加主要是早上睡懒觉造成的

C.18岁以下的人群不一定会出现研究中的结果

D.相比男性，不吃早餐对女性体重增加的影响并不大

【答案】B

【解析】论点：如果不吃早餐，无论男女，体重增加的概率都会比较高。

论据：不吃早餐的男性在1年内体重增加3公斤以上的比重是吃早餐的1.9倍之多；不吃早餐的女性在1年内体重增加3公斤以上的比重是吃早餐的1.4倍之多。

A项：该项说的是不吃早餐，男女体重不一定都会增加，并没有明确说明不吃早餐后体重的具体变化情况，不明确选项，无法削弱，排除；

B项：该项说的是男女体重增加主要是早上睡懒觉造成的，可以直接指出男女体重增加不是因为不吃早餐而是因为睡懒觉，直接削弱论点，保留；

C项：该项说的是18岁以下的人群不一定会出现研究中的结果，指出了论据可能因为研究对象的范围不够充分导致得不出结论，可能性拆桥，保留；

D项：该项说的是不吃早餐对女性体重增加的影响比男性小，但在不吃早餐的人群中男性与女性的比较并不能说明不吃早餐后男女体重增加的概率会不会比较高，无关项，无法削弱，排除。

对比B、C两项，B项直接给出了男女体重增加的真因，直接否定了论点，而C项虽然指出了论据与论点中主体范围不一致的问题，能够拆桥，但表述中出现了“不一定”这种可能性的字眼，为可能性削弱，因此，B项的削弱力度比C项更强。

故正确答案为B。

3.周末回家，女儿小楠向老妈提出建议：粉蒸肉和蒸排骨至多做一样；如果不做粉蒸肉，就做梅菜扣肉或清炖肉。梅菜扣肉和清蒸鳜鱼至少做一样。结果，老妈做了蒸排骨，没有做清炖肉。

据此，可以推出：

A.老妈做了梅菜扣肉

B.老妈没做梅菜扣肉

C.老妈做了清蒸鳜鱼

D.老妈没做清蒸鳜鱼

【答案】A

【解析】翻译题干：

（1）-粉蒸肉或-蒸排骨；

（2）-粉蒸肉→梅菜扣肉或清炖肉；

（3）梅菜扣肉或清蒸鳜鱼；

（4）已知：蒸排骨且-清炖肉。

根据条件（4）可知做了蒸排骨，根据条件（1）或关系否一推一可知，没有做粉蒸肉，结合条件（2）可知，做了梅菜扣肉或清炖肉，再结合条件（4）没做清炖肉，可以推出做了梅菜扣肉，对应A项。

故正确答案为A。

4.以前很多科学家相信，人类来自于非洲。但是最近科学家们在非洲的撒哈拉沙漠发现了早期灵长类动物4个物种的化石，这些物种可能生活在3900万年前，但它们与同期或者更早在非洲生活的物种都不相同，这表明它们是在其他地方进化后才到达非洲的。科学家们认为，最有可能的解释是这些物种源于亚洲，然后从亚洲迁移到了非洲。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论？

A.这4个物种来自于灵长类家族中不同的分支，它们拥有同一个祖先

B.科学家们在亚洲发现了生活在4500万年前的这些早期灵长类动物化石

C.进化成这4个早期灵长类动物的物种需花费很长时间，但在非洲却找不到其进化痕迹

D.3900万年前，在非洲没有物种能与这些早期灵长类动物相抗衡，因此它们有了一段繁盛的发展时期

【答案】B

【解析】论点：最有可能的解释是这些物种源于亚洲，然后从亚洲迁移到了非洲。

论据：最近科学家们在非洲的撒哈拉沙漠发现了早期灵长类动物4个物种的化石，这些物种可能生活在3900万年前，但它们与同期或者更早在非洲生活的物种都不相同，这表明它们是在其他地方进化后才到达非洲的。

A项：该项讨论的是被发现的这4个物种有同一个祖先，与论点讨论的话题不一致，无法加强，排除；

B项：该项指出在亚洲发现了这些早期灵长类动物化石，4500万年前这些物种生活在亚洲，说明这些物种确实是从亚洲迁移到非洲的，补充论据，可以加强，当选；

C项：该项说的是进化成这4个早期灵长类动物的物种需要很长时间，且在非洲找不到其进化的痕迹，说明确实是在其他地方进化后才到达非洲的，但是否是从亚洲迁移过去不明确，与论点讨论的话题不一致，无法加强，排除；

D项：该项讨论了3900万年前这些早期灵长类动物在非洲有一段繁盛的发展时期，与论点讨论的话题不一致，无法加强，排除。

故正确答案为B。

5.老王是胰腺癌晚期患者，医生曾告知他可能只能存活几个月。他在医生建议下，尝试了一种免疫新疗法，现在已生存了5年。根据老王的情况，医生认为这种免疫新疗法对治疗胰腺癌有效果，应该进行推广。

以下哪项如果为真，不能削弱医生的观点？

A.这种免疫新疗法在临床中尚未得到大面积推广

B.这种免疫新疗法所起到的效果与老王的个人体质有关

C.即使只做手术和化疗，也会有2%左右的胰腺癌患者存活超过5年

D.一种新的治疗方法是否可以推广应慎重决定，不能仅根据个案作出判断

【答案】A

【解析】论点：这种免疫新疗法对治疗胰腺癌有效果，应该进行推广。

论据：老王是胰腺癌晚期患者，医生曾告知他可能只能存活几个月。他在医生建议下，尝试了一种免疫新疗法，现在已生存了5年。

A项：该项表明目前免疫新疗法在临床中尚未得到大面积推广，无法说明新疗法是否有效及以后是否应该推广，为无关项，无法削弱，当选；

B项：该项表明这种免疫新疗法的效果与老王的个人体质有关，不一定能适用于其他人，所以不宜推广，可以削弱，排除；

C项：该项表明手术与化疗也可能使胰腺癌患者的生命延长5年，即传统疗法能起到与免疫新疗法同样的功效，既然传统疗法同样有效，就不一定非要推广免疫新疗法，可以削弱，排除；

D项：该项表明仅根据论据中老王的情况不能推出该免疫新疗法可以推广的结论，可以削弱，排除。

本题为选非题，故正确答案为A。