1.信仰、信念、信心，任何时候都至关重要。小到一个人、一个集体，大到一个政党、一个民族、一个国家，只要有信仰、信念、信心，就会愈挫愈奋、愈战愈勇，否则就会不战自败、不打自垮。

根据上述陈述，可以得到以下哪项？

A.没有信仰、信念、信心，我们就会不战自败、不打自垮

B.没有信仰、信念、信心，我们就不会愈挫愈奋、愈战愈勇

C.如果不战自败、不打自垮，就说明我们没有信仰、信念、信心

D.如果愈挫愈奋、愈战愈勇，我们就不会不战自败、不打自垮

【答案】A

【解析】本题考查翻译推理。

题干可以翻译为：①信仰→愈挫愈勇；②－信仰→不战自败。

A项中，－信仰→不战自败，与题干②翻译完全一致，可以推出；

B项中，－信仰→－愈挫愈勇，－信仰是对①的否前，根据否前得不到确定结论，得不出“－愈挫愈勇”，排除；

C项中，不战自败→－信仰，不战自败是对②的肯后，根据肯后得不到确定结论，得不出“－信仰”，排除；

D项中，愈挫愈勇→－不战自败，愈挫愈勇是对①的肯后，根据肯后得不到确定结论，得不出“－不战自败”，排除。

故本题答案为A选项。

【知识点】假言命题

2.某国一足球杂志报道说，30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的。该杂志还给出证据说，有一位不愿透露姓名的参赛队员告诉记者，他和他的队友曾收取了20万美元的贿赂，于是他们在一场关键性的比赛中踢假球，最终让另一支球队获胜。但是，该国足球联赛主席对这则报道进行了反驳。

以下各项如果为真，最能对该主席予以支持的是：

A.该足球杂志曾数次刊发不实报道

B.该国足联赛对踢假球行为处罚极重，所以一般不会出现踢假球事件

C.即使那场比赛中踢假球事件是真的，也不能断定甲级联赛的冠军是通过假球决出来的，否则联赛也不会举办30年

D.通过近期一次全国性的调查，并没有发现足够影响冠军归属的假球案件

【答案】C

【解析】本题考查加强论证。

论点：该杂志的观点是不对的，题干中某杂志认为：30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的。论据：有人透漏“他和他的队友曾收取踢假球，让另一支球队获胜”。该杂志的整体论证结构是：由个案推出一般性结论。

C项中，从杂志报道的证据出发，表明即使这场假球案真实存在，也不能断定甲级联赛的冠军是通过假球决出来的，即“不能从个案推出一般性结论”，是对该杂志论证最直接、最有力地削弱，即为对该主席予以支持。

故本题答案为C选项。

【知识点】加强论证

3.有人认为，每年都有大量的移民涌入英国，占用了大量的公共资源，并抢走了本地人的就业机会，所以这些人支持英国“脱欧”。

以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？

A.脱欧后，英国人无法在欧盟国家自由地工作、生活、定居

B.大量的移民涌入，对英国公共安全造成威胁

C.移民中的少数精英分子，为英国的经济发展做出了贡献

D.英国的福利制度决定了人们宁愿失业也不愿从事季节性的工作，而大量的移民主要从事季节性工作

【答案】D

【解析】本题考查削弱论证。

论点：这些人支持英国“脱欧”。论据：每年都有大量的移民涌入英国，占用了大量的公共资源，并抢走了本地人的就业机会。

A项中，指出“脱欧”之后可能会给英国人带来一些不利之处，但无法对这些人支持脱欧的原因进行质疑，无法削弱；

B项中，指出移民对英国的安全造成威胁，而这些移民可能是欧盟来的，为了减少威胁，可见应该“脱欧”，增加论据，无法削弱；

C项中，移民中的少数精英为英国发展做出贡献只是一小部分的例子，并不能代表整体，无法削弱；

D项中，指出移民并不会抢走本地人的就业机会，否定原论据，可以削弱。

故本题答案为D选项。

【知识点】削弱论证

4.国内有研究发现，在小学阶段，春季出生的孩子比冬季出生的孩子学习成绩更好，在学业上获得成功的概率也更高。有人据此推测，这是由于春季出生的孩子年纪更大一些，而年纪大的孩于往往更成熟，更容易获得老师的关注。

以下选项如果为真，最能反驳上述判断？

A.得到老师更多关注并不意味着一定有更多在学业上取得成就的机会

B.教育部门规定，小学生必须在当年9月1日前年满6周岁才能入学

C.老师也会倾向于关注成绩不理想的学生

D.其他研究发现，成绩好的孩子普遍善于独立思考

【答案】A

【解析】本题考查削弱论证。

论点：春季出生的孩子比冬季出生的孩子学习成绩更好，在学业上获得成功的概率也更高是因为春季出生的孩子年纪更大一些，而年纪大的孩子往往更成熟，更容易获得老师的关注。

A项中，老师的关注不意味着在学业上一定有更多取得成就的机会，说明获得老师关注并不是取得好成绩的原因，可以削弱；

B项中，小学的入学年纪，与论点讨论的春季出生和冬季出生的学生相比，哪个季节出生的学生学习成绩更好，获得学业成功的概率更高无关，无法削弱；

C项中，老师也关注成绩不理想的学生，与论点讨论无关，无法削弱；

D项中，成绩好和是否善于思考的关系，与论点讨论无关，无法削弱。

故本题答案为A选项。

【知识点】削弱论证

5.近日，研究人员发现了首个有助于抗老年痴呆的基因变异类型，携带这种基因变异类型的人进入老年后出现痴呆症状的风险会大大降低。研究人员对1795名研究对象进行健康调查和基因测序后发现，影响老年痴呆症的基因——淀粉样前体蛋白基因有不同的变异类型，有些携带其中一个变异类型的人，相对来说更不容易出现老年痴呆症。研究人员解释说，老年痴呆症的病因是大脑中出现β淀粉样蛋白堆积。这是由于β淀粉样前体蛋白裂解酶1会把大块蛋白质“剪”成小块引起的。而淀粉样前体蛋白基因上的这个变异类型就可以限制β淀粉样前体蛋白裂解酶1的功能，从而降低老年痴呆症的风险。

以下哪项如果为真，能够支持研究人员的结论？

A.限制β淀粉样前体蛋白裂解酶1的功能，可以抑制β淀粉样蛋白堆积

B.研究发现，β淀粉样前体蛋白裂解酶1功能活跃的人患老年痴呆的比例极大增加

C.研究人员发现，携带淀粉样前体蛋白基因变异的人寿命相对更长，活到85岁的几率比其他人高出50%

D.就活到85岁而仍不出现严重的认知能力下降、记忆力减退等症状的几率而言，携带淀粉样前体蛋白基因变异的人是其他人的7.5倍

【答案】A

【解析】本题考查加强论证。

论点：携带淀粉样前体蛋白基因变异类型的人进入老年后出现痴呆症状的风险会大大降低。论据：老年痴呆症的病因是大脑中出现β淀粉样蛋白堆积，是由β淀粉样前体蛋白裂解酶1会把大块蛋白质“剪”成小块引起的。而淀粉样前体蛋白基因上的这个变异类型就可以限制β淀粉样前体蛋白裂解酶1的功能，从而降低老年痴呆症的风险。

A项中，将β淀粉样前体蛋白裂解酶1的功能与β淀粉样蛋白堆积之间建立联系，而β淀粉样蛋白堆积导致老年痴呆症，将论点与论据之间建立了联系，属于搭桥法，可以加强；

B项中，“β淀粉样前体蛋白裂解酶1功能活跃的人患老年痴呆的比例极大增加”但是并不能得到“β淀粉样前体蛋白裂解酶少的人患老年痴呆的比例”就一定会减少，无法加强；

C项中，“淀粉样前体蛋白基因变异的人更长寿”与“携带基因变异类型的人更不容易患老年痴呆”没有关联，为无关项，无法加强；

D项中，“认知能力下降、记忆力减退等症状”不能等同于“老年痴呆”，为无关项，无法加强。

故本题答案为A选项。

【知识点】加强论证